La administración del gobernador McKee se opone a la legislación sobre acceso a registros públicos

Las agencias estatales bajo la administración del gobernador Daniel J. McKee están lanzando un ataque desde múltiples frentes a una propuesta para reformar la ley de registros públicos de Rhode Island por primera vez en más de una década.

Varias partes de la legislación se oponen al Departamento de Administración, el Departamento Correccional, el Departamento de Salud, la Policía Estatal, el Departamento de Ingresos, el Departamento de Servicios Humanos, el Departamento de Gestión Ambiental y la Oficina Ejecutiva de Comercio.

Pero el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre la legislación de la Ley de Acceso a los Registros Públicos el jueves por la noche y la mayoría de los testimonios fueron favorables.

El senador Louis P. DiPalma, el demócrata de Middletown que defiende el proyecto de ley, dijo que no ha visto ninguna oposición por parte del público. «El público es bastante inteligente», dijo. «El público quiere que se aclare la luz sobre lo que está pasando con el gobierno».

En cambio, la oposición proviene de agencias gubernamentales, señaló DiPalma. «¿De qué tienen miedo?» él dijo. «Esta es información para ayudar al público a estar mejor informado sobre nuestro gobierno».

DiPalma dijo que él y otros defensores se reunieron con grupos que se habían opuesto a la legislación el año pasado y que el proyecto de ley se modificó para abordar muchas de sus preocupaciones. Pero dijo que este año más agencias estatales han escrito a los legisladores oponiéndose al proyecto de ley.

«Entonces, ¿les gustó más el proyecto de ley del año pasado?» preguntó retóricamente. “¿O alguien lo mostró en la pantalla del radar y dijo: ‘Ve a verlo?’”

El 19 de marzo, la asesora ejecutiva del gobernador Daniel J. McKee, Claire Richards, escribió una carta de cuatro páginas en contra de la ley.

“La Ley modificaría la Ley de Acceso a Registros Públicos en aspectos significativos, algunos de los cuales invadirían la privacidad de los ciudadanos del estado, socavarían las investigaciones penales y darían lugar a solicitudes onerosas y demasiado amplias que imponen una carga financiera a los organismos públicos que, en última instancia, serán transferido a los contribuyentes”.

Una sección del proyecto de ley proporcionaría al público acceso a cualquier citación “emitida por una entidad gubernamental a un organismo público o un funcionario público en relación con asuntos oficiales”.

DiPalma ha dicho que la propuesta surge de la negativa de McKee a revelar si su administración recibió citaciones en la investigación estatal y federal de un controvertido contrato educativo por hasta 5,2 millones de dólares otorgado al Grupo de la OIT.

Pero el abogado de McKee argumentó que revelar las citaciones socavaría las investigaciones penales. Dijo que a los organismos gubernamentales a menudo se les pide que respondan a las citaciones y las mantengan confidenciales, y muchas citaciones entregadas a entidades gubernamentales están dirigidas a terceros y no al gobierno mismo.

“La divulgación de la existencia y el contenido de estas citaciones podría impedir las investigaciones estatales y federales en curso y, en última instancia, perjudicar al público”, escribió Richards. Fuente: The Boston Globe.

Deja una respuesta

Your email address will not be published.